Comienza la prueba de la defensa de los acusados.
Evidentemente mas rápida y concisa comenzaron a prestar
declaración peritos y testigos a favor de los/as procesados/as. En
primer lugar fue la defensa del compañero Francisco Solar donde
terminaron por desacreditar las tan temidas y a la vez insignificantes e
imprecisas “trazas de explosivo” luego vino la defensa de la compañera
Mónica Caballero llevando a un habitante de la casa okupada la Crota
desmintiendo todas esas fantasías que hablan de “casas de seguridad” o
lugares estrictamente restringidos para la fabricación y planificación
de artefactos explosivos.
Luego
vino la defensa del supuesto “financista” Omar Hermosilla, donde los
testigos dijeron lo evidente, que el dinero estaba destinada para el
apoyo de presos políticos, así fueron también familiares de estos presos
para aclarar que les llego dinero a modo de apoyar las encomiendas y
estadía del preso en las cárceles.
Gabriel Salazar, Hinzpeter y Peña
Dentro
de la defensa de Omar se presenta también al perito Gabriel Salazar,
premio nacional de historia, quien declaro sobre amplios y variados
temas entre los cuales la prensa destaco un par de citas:
“Es
una ilusión que las casas okupa sean centros terroristas”; “Cualquier
guerrillero con un mínimo de instrucción no va a organizar u acto
violento en una casa okupa, lo va a hacer en otro lugar”
“No
se puede decir que por el hecho de que los jóvenes se juntan allí, que
hay varios que son anarquistas y se juntan en la casa okupa, ésta forma
parte de una red, una infraestructura, una asociación conspirativa de
carácter terrorista. Eso es una ilusión de la figura acusatoria
terrorista, casi un montaje
 |
| Ex-Fiscal Peña, actual funcionario del Ministerio del Interior presentandose como testigo |
Esta
misma defensa también cito a declarar a Hinzpetter ( Ministro del
Interior) y al ex fiscal Alejandro Peña, generando una expectativa
periodística, pero la ley faculta al ministro a declarar bajo sus
condiciones esto es decir: el día que el elija y en el lugar que el
decida. Estas “exigencias” de hinzpeter hacen retrasar el juicio ya que
el tribunal tiene que ir a constatar si el lugar es apto tanto por
seguridad como por disposiciones físicas, cambiando así el lugar en dos
ocasiones justo en el intertanto el juicio se suspende y luego vuelve a reanudar desde el 11 hasta el 16 de mayo ( suspencion de juicio; reanudacion )
Tras
reanudarse el juicio el Ministro del Interior vuelve a cambiar el lugar
de su declaración y la fecha, quedando –hasta el momento- en el
departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior,
ubicado en San Antonio 540 piso 4, a las 9:00 del 24 de Mayo
Continúan las otras defensas:
Tras
el receso y esperando la declaración de Hinzpeter, comenzaron a mostrar
sus pruebas las otras defensas, por su parte la defensa del delirante
insecto que se baso en su deplorable estado psicológico y adicción a
drogas. Luego fue el turno del compañero Felipe Guerra cuya defensa se
baso en el supuesto daño auditivo que tendría que tener según la
policía, considerando la cercanía del acompañante con Mauricio Morales y
que el acusado no tiene. Aun quedan pruebas de esta defensa y luego de
Carlos Riveros acusado del inexistente financiamiento del terrorismo
Comisión investigadora en el congreso
Se
crea durante estas semanas una comisión investigadora en el congreso
para dilucidar las “responsabilidades políticas” por el caso bombas.
Diputados de la oposición, la
concertación y otros partidos de izquierda, pedirán que vayan a declarar
Hinzpeter y Peña, entre otros señalando: "Queremos transparentar todos los procedimientos que hubo y
dilucidar las responsabilidades del ex fiscal (Peña), quien fue
trasladado extrañamente al Gobierno para ser jefe de la División de
Estudios del Ministerio del Interior"
Los
diputados filtraron al periódico “La Segunda”, algunas de las preguntas
que les harán a los citados: * ¿Cuándo se iniciaron las conversaciones
entre el ministerio del Interior y el entonces persecutor para su
fichaje laboral?*¿Qué funcionario de Gobierno realizó la oferta laboral
al señor Peña?*¿Habrá influido en el señor Peña dicha oferta a la hora
de accionar penalmente este caso?
Entregamos
esta información no para abalar a los diputados ni mucho menos creer en
sus oportunistas mentiras. No olvidamos la responsabilidad en la
creación de oficinas de seguridad destinadas al aniquilamiento y
encierro de revolucionarios durante la década de los 90, las ejecuciones
a mapuche en el sur y ni mucho
menos la hipocresía con que ahora critican la ley antiterrorista cuando
fueron quienes la forjaron, perfeccionaron, adaptaron e incluso crearon
cárceles especiales para los procesados.
Esta
comisión investigadora es una muestra de lo burdo y del descarado
provecho político con que algunos sectores del poder. Aun así se
presenta como una complicación y un desprestigio desde los de su clase
donde buscan criticar a quienes forjan este armatoste judicial.
EL “Fiscal-Defensor”:
Una
joyita del periodismo decidio confundir todo en el caso bombas. En
primer lugar señalando a un testigo como acusado y luego fotografiar los
apuntes y notas de los abogados y acusados. Finalmente y a pesar de las
prohibiciones del tribunal para que fotografié los computadores de las
defensas, la prensa publica esta fotografía señalándolo además bajo el
nuevo titulo de “fiscal defensor”. Obviamente la fotografia causo algo
de "polemica" en Internet, aunque a decir verdad varios omentarios de
apoyo al "fiscal defensor"
La torpeza no tiene limites: De Rocket rusos y vinculaciones
El
16 de Mayo en villa Olimpica, comuna de Ñuñoa, un estallido hiere de
gravedad a un trabajador que se encontraba realizando obras de
reconstrucción en los edificios tras el terremoto. El obrero habría
confundido una granada con chatarra y tras arrojarla estallo
provocándole serias heridas, con el paso del tiempo se descubrió que un
el padre de un ex habitante de esos departamentos había sido militar de
la fuerza aérea y habría mantenido guardado como “recuerdo”.
La
imprudencia propia del alcalde en su pequeño fundo lo hace desvariar y
alucinar con nuevas vinculaciones. Al parecer utilizar el “caso bombas”
como estrategia política para hablar de control social o de redes
ocultas tras cualquier acontecimiento se ha hecho demasiado habitual.
Pedro
Sabat, alcalde de Renovación Nacional por Ñuñoa señalo que estos hechos
tendrían relación con “detenciones de algunas personas que tenían que
ver con el caso bombas, en estos mismos edificios, en estos mismos
departamentos, así que es probable que haya una relación”, también
señalo “Según informaciones que tenemos en la bodega de este edificio se
encontraron artefactos explosivos. Eso fue en el momento en que se
inicio la investigación y eso llevó a la detención de una persona de
acá”. Finalmente Sabat termina por dar su versión respecto al artefacto :
“Resulta impactante saber no cierto, por lo menos hasta el minuto, de
que habría sido un aparato militar de carácter soviético”.
Por
desgracia para el alcalde y lejos de las fantasías anticomunistas,
finalmente no resulto ser un rocket sino una granada y perteneciente al
Ejercito y no a la U.R.S.S
Algo en la prensa:
Tolerancia Cero: El
programa de “discusión política” de tolerancia cero volvió a tocar el
tema del “caso bombas”, mostrando y escuchando los audios del juicio
donde queda de manifiesto las firmas falsas de los policías, peritos y
otros funcionarios. Nuevamente vuelve el tema a la “noticia”
CNN Entrevista conXavier Armendariz: Por
otra parte CNN entrevista al ex fiscal Xavier Armendariz, quien llevaba
el caso bombas antes que lo tomara Alejandro Peña, esta entrevista esta
dada en el contexto de la reanudación del juicio pero además da
opiniones respecto al actual estado de causa. Interesante material.
¡FIN A LA LEY ANTITERRORISTA Y TODOS SUS PROCESOS!
¡ABSOLUCION DE L@S DETENID@S!
No hay comentarios:
Publicar un comentario