Hace
un tiempo que deseaba ponerme frente a la maquina esta a escribirles,
más aún tras las peticiones de vari@s compas de diversas regiones del
planeta, incluido México, que me han preguntado constantemente sobre la
situación que actualmente atravieso. De mi parte comenzaré pidiendo una
disculpa general por la irresponsabilidad de no comunicarme desde hace
ya varios meses, más de 6 para ser exactos, pero bueno, por diversas
razones, abiertas y mas aun personales, no me había dignado a hacerlo.
De momento
les comento solo algunas cosas, comenzando por lo legal. El proceso en
mi contra sigue su curso, pero ha sufrido cambios, y hasta ahora sigo
sin tener sentencia. Bien, desde hace una semana mi caso ha sido enviado
al Juzgado 20 de delitos no graves, esto sucedió tras la reforma a la
ley bajo la cual estaba yo acusado y que figuraba en el código penal del
DF como : Ataques a la paz pública, y que siendo condenatoria con
anterioridad con una pena de los 6 a los 30 años sin derecho a fianza ni
beneficios, se dejó como delito no grave, teniendo una penalidad de los
4 a los 7 años, razón por la cual las abogadas anarquistas pidieron mi
ex-carcelación. El juzgado 32 de lo penal del fuero común con sede en el
Reclusorio Varonil Preventivo Sur, y que llevaba mi caso desde el
principio, emitió una promoción para que yo fuera cambiado de juzgado,
algo a lo que como es normal el PM apeló, tras la espera de unos 2 meses
negaron la apelación y confirmaron la promoción. Se dió el cambio de
juzgado, pero no antes sin las ya acostumbradas trabas que durante otras
2 semanas me trajeron vuelta y vuelta al juzgado hasta que me
notificaran y firmara el cambio.
Esto podrá
sonar como cosa buena, pero no del todo, pues ahora vamos a comenzar
nuevamente el proceso, el cual en el juzgado anterior ya estaba casi por
terminar, pues estábamos entrando en la etapa de conclusiones.
Este
cambio de juzgado significa una nueva oportunidad para el MP de ampliar
pruebas contra mi, de reconstruir su caso, que estuvo lleno
de irregularidades. Un ejemplo de esto fue que en una audiencia que
presencié encontrándome yo en el Reclusorio Sur, el MP llevó como
testigo a una Policía anti-disturbios -granadera- que nada tuvo que ver
con mi detención, ella más bien estuvo en otra ocasión donde fui
arrestado tras unos pequeños disturbios contra las corridas de toros en
el 2009, además que la tipa esta ya no prestaba servicio a la
institución. Fue claro que las abogadas desecharon rápidamente esa
supuesta prueba, pero fue claro la intención del MP de meter cualquier
indicio que muestre que yo atenté contra la paz pública. De nuestra
parte nosotrxs nos desistimos de este periodo de pruebas y hemos metido
una promoción para que las pruebas que ya se desahogaron nos fueran
tomadas en cuenta tal cual estaban. Este cambio supone de 3 a 4 meses
más de proceso, corriendo el riesgo que de no modificarme la acusación a
solo Tentativa, puedan darme la pena máxima que es de 7 años y querer
enviarme de nuevo a la cárcel.
Durante
estos meses estuve y estuvimos tod@s l@s allegad@s en la espera de la
resolución de la apelación que el MP realizó tras la negativa de
la impugnación que el juzgado 32 hizo ante el pedido de revocación de
mi excarcelación -ellxs le llaman libertad pero yo no puedo usar ese
término para salir de la cárcel ya que para mí la libertad es algo
absoluto- llegando la apelación negada para el MP, se me confirmó la
libertad atenido a proceso, entonces al MP – tanto como a la defensa- se
le concedió un nuevo periodo de pruebas el cual consideramos, de
nuestra parte innecesario, y de parte del MP absurdo, lo cual nos dejó
en claro la intentona del MP de mantenerme por la fuerza en ese juzgado.
A ese periodo de pruebas nos desistimos. Acto seguido el juzgado 32 de
lo penal realizó la petición ya dicha para mandarme al de no graves, a
lo cual el MP apeló.
Yo en lo
personal quiero decir pública y abiertamente que me mantengo en mi
posición. Las reflexiones que un@ debe de tomar al respecto
de situaciones como las que me sucedieron, pienso yo, deben de ser sobre
todo en el sentido estratégico y táctico, pero sobre todo en el campo
de las ideas, más no únicamente de las repercusiones jurídicas que esto
pueda alcanzar. Se puede decir que muchas veces estos son los costes de
la guerra, de un conflicto ya sea individual o colectivo, consecuencias
las cuales no podemos rehuir cobardemente dejando de lado o a la condena
de la incertidumbre a compañer@s que sufren -o sufran- de la represión
de Estado. Consecuencias las cuales en el momento de entrar en un
choque directo contra el Estado/Capital debemos de saber asumir en
primera persona y si se quiere también en colectivo.
Yo
generalmente discrepo con las personas que prevén una
revolución bonita, un cambio no violento o incluso violento pero sin
repercusiones, sin ser tocadxs ni un mínimo por los aparatos represivos
del Estado, y no es que yo quiera -o hubiera querido ser torturado- que
esto sucediera, soy consciente de que debemos de hacer que el riesgo sea
el mínimo, de reducirlo al mínimo, pero también debemos de estar
conscientes que la represión junto con la criminalizacion es el arma del
Estado para parar o intentar poner fin determinante a quienes le son un
estorbo a ejercer cómodamente su dominio y que casi inevitablemente nos
tocará un día, siempre que nuestra actividad se enmarque fuera de los
parámetros legaloides y coaccionarios del sistema, siempre que esa forma
de lucha rebase los mismos límites impuestos por las ideologías y entre
en un conflicto de primera mano con la Autoridad.
Con
esto no digo que adore la violencia e incluso ni siquiera la llamo
ya revolucionaria, simplemente es una forma en la cual el
movimiento anarquista ha tenido que tomar partida desde tiempos
históricos hasta el presente para combatir al Estado/Capital. Siempre
teniendo en claro que la violencia no es el punto culmine de nuestra
intervención individual/colectiva, y desechando también esa falsa
dicotomía impuesta tanto por el sistema -aun más en el Estado de
confort-policial que tenemos hoy día en el DF, por citar solo alguno-
como por sus defensores y sostenedores -progresistas, pacifistas,
reformistas, izquierdistas, etc.- para alargar el proceso de
insurrección o para siempre obstruirlo con falsos dilemas que luego nos
terminan llevando a divisiones irreconciliables.
Por ataque
siempre he entendido no solo un ataque con armas o explosivos, ataque
para mí es cualquier forma de intervención anarquista que cuestione y
critique la realidad impuesta, que proponga y que se encamine en
un punto culmine de insurrección individual y generalizada.
Todos los
ataques al poder que desde el 2007 se han perpetrado con
mayor frecuencia son el pasado de algunas de las sublevaciones que hoy
podemos ver en las calles, han sido esa fuerza motor de algo que apenas
hoy llega a gestarse dentro del rollo anarquista y que tiene vistas a ir
mas allá que solo eso, son esa fuerza que han contribuido a que muchxs
compañerxs anarquistas en la actualidad hayan tomado una conciencia
plena y dado un importante paso entre el hablar y el actuar, entre no
separar la teoría de la practica, lo que se piensa de lo que se hace,
aun cuando muchxs de estxs compas puedan o no estar de acuerdo con
dichos actos de intervención o de sabotaje o de acción individual.
Ahora
bien, estas cuestiones, -ataques con explosivos, sabotajes
diversos- creo yo, no son el punto culmine de nuestra lucha, quizás en
el presente inmediato lo sean, pero para mi estas acciones son actos de
intervención individual, de reivindicación, de hostigamiento, al mismo
tiempo que forman parte junto con toda la gama de propaganda -libros,
publicaciones, protestas y diversas actividades, etc.- que van aun mas
lejos, son parte de ese empeño de llegar al punto de insurrección,
cuando estas se puedan dar bajo ciertas características, pero también
esto forma parte de ese tomar conciencia para intervenir
pro-positivamente en las sublevaciones irracionales a que se transformen
en insurrecciones conscientes y generalizadas.
Creo yo que
no podemos vivir en el ilusionismo de creer que nuestros actos por muy
mínimos que sean no tendrán repercusión alguna, el anarquismo en si
mismo es ilegal, un solo pensamiento de libertad es incompatible con los
parámetros que el sistema impone para pensar y además apuesta más
que por la ruptura -quizás esta pero en primera estancia-, por la
destrucción de la sociedad del capital que es la única comunidad
existente.
Esa
diferencia absurda entre Legal e Ilegal no ha sido más que una excusa
usada por quienes se llenan la boca de buenísmos, nostalgias y palabras
bien vistas, que ven el anarquismo como algo viejo, cuando esta lucha
-creo yo- es por alcanzar la libertad total y absoluta, una
lucha incorruptible y que está -y siempre lo ha estado- dispuesta a usar
todos los medios a su alcance para realizar tal propósito.
Criticándonos como individualidades, avanzando y
destruyendo/construyendo.
Ahora bien,
continuando con esto de las consecuencias me gustaría comentar algo
referente al articulo que apareció en la revista Proceso número 1903 de
abril del presente 2013. Concretamente al articulo de
investigación titulado «Alarma por los anarquistas mexicanos». De
primera me gustaría decir que el articulo no está tan mal, en
comparación con lo que se acostumbra a decir sobre lxs anarquistas en
este tipo de revistas progresistas, aunque a decir verdad la Proceso
siempre ha publicado los artículos mas certeros. A lo largo del texto
hace referencia a lo que hace ya tiempo vari@s compas veíamos venir y es
eso de la red anti-terrorista internacional. La colaboración de los
servicios de inteligencia europeos sucede un problema mas real que lo
que lo pudo ser el mismo CISEN -esto tomando en cuenta su pantomima que
se presentó como una supuesta investigación sobre los grupos anarquistas
tomada del facebook, donde aseguran que como tres grupos tienen en su
poder «algunas armas de fuego», afirmación la cual me parece de lo más
absurdo siendo que vivimos en un país donde cualquier hijx de vecinx
tiene armas, donde están por todas partes, donde para conseguirlas basta
con amedrentar a algún que otrx policía distraídx que ande por donde no
debe… etc.
Evidentemente
el articulo del CISEN me parece más que del tipo para causar alarma y
sensacionalismo que la investigación de la revista Proceso a la cual, a
mi modo de ver, si habría que tomarle algo de atención. La cuestión con
respecto a la Europol, es que ese organismo policial tiene lo mismo de
oscurantista que de experiencia en el combate a los grupos de acción
anarquista, que son los que en su gran mayoría actúan en el continente
europeo. Y la DIGOS en Italia tiene el teorema para crear asociaciones
ilícitas de anarquistas que mas nos parecen sacadas de una novela de
gángsters, asociaciones armadas jerárquicas que en numerosas ocasiones
se han demostrado que han sido producto de las chaquetas mentales de los
fiscales a cargo de resolver los bombazos y ajusticiamientos que
suceden en ese país, y que comúnmente o lxs anarquistas se hacen
responsables o les echan la culpa. Entonces con esa colaboración y toda
esa experiencia de la Europol no podemos esperar menos que una
reproducción fantasiosa del modelo represivo empleado en Europa.
Por ultimo
quisiera aclarar públicamente, ya que se me ha pedido hacerlo, y para
que salgan de dudas, que yo no tengo nada que agradecer al Movimiento
Estudiantil 132 por el echo de haber salido de la cárcel. Esto a razón
de la modificación de la ley que el GDF realizó tras la «presión» de
este grupo. Concretamente esa decisión para mí no fue más que
una decisión política estratégica, acorde a la entrada del Mancera a ser
jefe de gobierno del DF y en relación con la represión del 1 de
diciembre.
¿Cómo
iba a llegar manchado?, ¿Cómo Ebrad habiendo sido nombrado unos
días antes como el Mejor alcalde del Mundo iba a salir con violaciones
de derechos humanos y demás a sus espaldas? Modificación que
también sirvió -como siempre- para neutralizar las protestas de este
tipo de grupos de pedinches y reformistas que actúan conforme a derecho
y respetando siempre las normas establecidas. Respetando como siempre
a todas sus formas a su para-Estado, siguiendo la estrategia de la
democracia social que es la de la Exigencia -ojo aquí no me refiero a
las excepciones individuales que pueda ver dentro de ellxs, sino a
su posicionamiento general-. Lo unció que pasó es que las abogadas del
GASPA aprovecharon, se aplicaron y pidieron mi ex-carcelacion. Una
critica no es siempre un desprecio, quienes lo ven así es porque no
saben discernir entre lo uno y lo otro. Sintiéndose siempre agraviadxs y
siempre ofendidxs ¿cómo es que se puede avanzar?
Me despido
de momento, esperando no ser tan inoportuno como siempre. Quisiera
aprovechar para agradecer pues el apoyo brindado por las afinidades y
demás compas anarquistas y solidari@s, que me dieron cuando estuve
dentro de la cárcel y también ahora que salí. Un fuerte saludo y fuerza a
lxs compas: Nikos Maziotis, Pola Roupas y al pequeño Victor Lambros que
a sus 3 años ya anda viviendo en la fuga junto con sus «papás”.
¡Muerte al Estado/Capital!, ¡Vivir la anarquía aquí y ahora!
¡Guerra social en todos los frentes!
¡Un saludo y un abrazo anárquico!
Mario Antonio López.
México DF- 31 Julio 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario