Reflexiones sobre las absoluciones en el “Caso Bombas” y a un año de lo ocurrido con el compañero Luciano Pitronello.
(Por: Sin Banderas Ni Fronteras)
“Estamos muy conscientes de que esto es una guerra, compuesta por muchas pequeñas e infinitas batallas.”
(Palabras
de algunos anarquistas de USA, llamado a solidarizar con los
anarquistas torturados por policias tras una manifestacion en Chicago en
Mayo de 2012.)
Sin
duda alguna nos embarga la alegría por la absolución de los compañeros
del “Caso Bombas”. Es una alegría que queremos compartir con todos sus
cercanos, con quienes nunca les abandonaron y quienes agitaron
permanentemente incluso cuando nadie quería escuchar lo que estaba claro
desde un comienzo: que este era un caso de venganza y persecución
política contra compañeros pertenecientes a entornos de lucha
anticapitalistas y antiautoritarios.
Sin
duda que hoy nos burlamos llenos de alegría y odio perpetuo hacia el
enemigo. Después de haber obligado a los compañeros a estar durante 6
meses sentados en el banquillos de los acusados, después de haberlos
mantenido casi un año en prisiones de máximo castigo y habiendo hecho
una huelga de hambre de más de 60 días, los últimos acusados del
mediático “Caso Bombas” han sido absueltos de todos los cargos imputados
por la fiscalía.
Después
de más de 5 años de investigación, con decenas de carpetas con miles de
páginas de cientos de seguimientos, escuchas telefónicas, agentes
encubiertos, utilización de testigos sin rostro, etc, los ayer
arrogantes fiscales terminaron saliendo por la puerta trasera del
tribunal, cabizbajos y humillados. La inteligencia policía ha quedado
una vez más en ridículo, mientras que las bombas y las acciones de
ataque continúan siendo reivindicadas por compañeros anónimos tanto en
Santiago como en otras ciudades del país.
Sin
embargo, bajar la guardia y demostrar una confianza que nunca tendremos
hacia las instituciones del enemigosería un gran error. Por eso creemos
necesario analizar las implicancias de la absolución judicial dictada
en favor de loscompañeros insertándola dentro del contexto mayor de
guerra social en que se ha desarrollado la investigación del llamado
“Caso Bombas.”
1) Absolución judicial en los tribunales del poder.
La
resolución judicial de absolución de cargos dictada el 1 de Junio,
representa un precedente legal que probablemente hará que enemigo piense
mejor las cosas antes de levantar operativos represivos tan burdos
contra compañeros con historias de vida ligadas a experiencias de
lucha anticapitalista y antiautoritaria
Dos
elementos de dicha resolución nos resultan importantes, pues tienen
directa relación con la difusión de ideas antiautoritarias y con la
situación de otros presos acusados de colocación o porte de artefactos
explosivos .
Lo
primero es que los jueces argumentaron que los centros sociales y casa
okupas no son lugares directamente vinculados con ataques directos a
símbolos y estructuras del poder y que no se puede juzgar a alguien de
dichos hechos por poseer literatura o tener pensamientos contarios al
orden dominante. Ya sabrán quienes comparten nuestras reflexiones que de
ninguna manera destacaríamos esto por valorar la democracia y las
libertades civiles concedidas por el sistema, sino que solo nos interesa
mencionar que esta resolución pone trabas a las policías y fiscales
para utilizar las mismas pruebas en sus acusaciones sobre atentados
explosivos. Sin embargo, también es un incentivo para sofisticar sus
investigaciones, hacerlas más precisas y menos desordenadas, pues si
algo tenemos claro, es que nunca dejarán de perseguir a quienes combaten
el poder.
El
otro elemento importante es que los jueces se negaron a considerar como
actos de terrorismo las colocaciones de artefactos explosivos
incorporadas en la acusación, considerándolos solo como delitos comunes
(como por ejemplo, daños a la propiedad publica y privada) Si esta
interpretación persiste, los demás compañeros y personas actualmente
encarcelados a la espera de juicio acusados de colocación o porte de
artefactos explosivos (Luciano Pitronnelo “Tortuga”, Iván Silva, Carla
Vedugoy Hans Niemeyer) podrían ver rebajadas considerablemente sus
posibles condenas o acceder a penas alternativas como firmas mensuales o
arrestos domiciliarios.
Sin
embargo recién el 2 de Agosto los jueces entregarán los argumentos
completos de la absolución, teniendo luego la fiscalía 10 días de plazo
para apelar ante la Corte de Apelaciones y solicitar la anulación
completa del juicio. En dicha instancia podrían haber por lo menos tres
escenarios: 1.) Ratificación de la absolución. Lo que probablemente
haría que los fiscales recurran a la Corte Suprema, el máximo tribunal
del sistema. 2) Ratificación de la absolución, pero considerando los
bombazos como actos terroristas. Lo que repercutiría negativamente en
los casos de los otros presos ya mencionados. 3) Anulación del Juicio.
El pero escenario no deseado, implicaría comenzar el juicio todo de
nuevo.
2) Lo que ganó y perdió el enemigo. Lo que ganamos y perdimos nosotros.
“Porque
cuando te dedicas completamente a alcanzar un objetivo, es seguro que
lo conseguirás. Porque cuando te pones en la lucha hasta el final,
entonces ya has vencido.
Porque las relaciones anarquistas de
compañerismo es lo que proyectamos y es para lo que luchamos.”
(Palabras deTheofilosMavropoulos, preso anarquista en las cárceles del Estado griego, Abril de 2012)
“(…)
un rebelde se convierte en guerrero cuando es capaz de volver a
levantarse por mas fuerte que haya sido la caída, (…) de ver una
realidad aunque tenga todas las de perder, un guerrerx no necesariamente
tiene que saber confeccionar una bomba o manipularla (…) los guerrerxs
son peligrosxs por sus ideas y principios, porque van hasta las últimas
consecuencias, siempre firmes, inquebrantables, porque no se traicionan a
si mismxs, ni a sus compañerxs, (…) en esta guerra son muchas las
ocasiones de gozo, pero también hay momentos de amargura, porque es una
guerra, no una moda juvenil, y enfrentarse al sistema de dominación
utilizando estos términos puede traer nefastas consecuencias y debemos
saberlo de antemano.”
(Extracto de “Carta a los corazones indómitos”, del compañero insurreccionalista Luciano Pitronello. Tortuga, Febrero de 2012)
Reivindicando
una concepción dela lucha basada en la agitación y la conflictividad
permanente contra el poder no medimos necesariamente los procesos en
base a criterios cerrados de victoria o derrota. Por ejemplo, un preso
antiautoritario puede estar encerrado, pero eso no significa
necesariamente que el enemigo le haya vencido en su voluntad de lucha. O
puede haber innumerables espacios reales o virtuales de encuentro entre
compañeros o de difusión de comunicados y acciones que pueden hacernos
creer que avanzamos a paso firme, pero si esto no se complementa con el
debate, el análisis, la reflexión y la autocritica permanente entre
afines en dichos espacios, el accionar y su contenido se estancan, se
cristalizan y no se desarrollan en cualidad. Es complejo entonces y a
veces relativo medirse en victorias y derrotas.
Sin
embargo la lucha está compuesta por innumerables batallas,
acontecimientos o momentos donde el conflicto se agudiza concretamente
y de los cuales salimos unas veces más o menos golpeados y otras veces
salimos más o menos triunfantes.
Con
las absoluciones en el “Caso Bombas” el enemigo ha sufrido un revés
moral y mediático. Es necesario aprovechar estos momentos de debilidad
psicológica y de pérdida temporal del control de la opinión pública para
hacer propaganda directo contra las entrañas del poder, de su policía y
sus ansias de control total. Sin embargo, que no quepa duda de que
también el enemigo sabrá sacar lecciones de este tropiezo
(perfeccionando, por ejemplo, su aparato investigativo) y no bajará la
guardia. Recordemos que al “Caso Marini” (operación represiva llevada
cabo en Italia a mediados de la década del 90 contra entornos
anarquistas), que es la matriz del “Caso Bombas” chileno, le han
sucedido operativos similares en el tiempo, como el “Proceso Cervantes”
(mediados de la década del 2000) y otros operativos similares que hasta
el día de hoy se siguen enfocando en compañeros anarquistas de
diversas ciudades de Italia, cada uno superando al otro en materia de
legislación represiva, investigaciones, acusaciones y encarcelamientos. Y
esos son solo unos pocos ejemplos.
Y
es que los poderosos saben muy bien que la guerra social es una
continuidad. Ellos la declararon desde que comenzaron a ejercer su
dominio sobre el planeta. Por eso no nos sorprende escuchar las
palabras del Ministro del Interior, el represor sionista Rodrigo
Hinzpeter., quien luego de haberse mostrado orgulloso y seguro de haber
atrapado a los autores de los bombazos, hoy expresa la necesidad de
“encontrar a los verdaderos responsables” de estas acciones, e
intentando siemprehomologar el interés del Estado con el de toda la
población, Hinzpeter dice que “en Chile nadie quiere bombas, y que estas
ya dejaron un compatriota muerto y otro herido”, refiriéndose al
PunkyMauri y a Tortuga. Pero se equivoca, pues nosotros nos alegramos
cada vez que un edificio del poder es atacado de la forma que sea. Y
además, somos junto a Mauri, Tortuga y todos los antiautoritarios,
orgullosos apátridas enemigos del Estado y del poder y no toleraremos
que utilicen a nuestros compañeros para validar sus discursos de pacto
social.
Nosotros,
los que combatimos al poder, ganamos una sentencia que servirá de
precedente para otros juicios, una ventaja moral frente al enemigo y la
alegría de tener a un puñado de compañeros caminando un poco más libres
por las calles.
Sin
embargo, el enemigo ya dio un golpe certero con su operación represiva,
ya que la razzia del 14 de Agosto de 2010 no solo afectó a unos cuantos
compañeros, sino que también golpeó de manera significativa un entorno
entero de lucha: el de los centros sociales y okupaciones anarquistas y
antiautoritarias. El enemigo desalojó, clausuró e incluso demolió
ciertos espacios de encuentro, solidaridad y discusión colectiva; los
poderosos esparcieron el miedo, impusieron el silencio y a quienes no
corrieron a refugiarse bajo sus camas les obligaron a hacerse cargo de
la prisión de los compañeros (difusión del caso, defensa legal y
cubrimiento de las necesidades de losencarcelados), aminorando y
dispersando las fuerzas de un entorno que si bien no constituye la
totalidad del amplio espectro de lucha, sí estaba generando dinámicas
antiautoritarias de solidaridad y difusión de ideas y prácticas
contrarias al poder.
Quedará
para la autocrítica permanente y el juicio sobre nuestra experiencia
en la historia la poca capacidad de respuesta de dicho entorno en el
plano de la continuidad de la difusión de la praxis antiautoritaria.
Pocos continuaron asumiendo en la práctica las compartidas ideas
insurreccionales de guerra contra el poder, sus leyes, sus sirvientes y
sus valores autoritarios. Varios también criticaron sin mayores
argumentos el rol de los espacios abiertos tan concurridos y valorados
durante un tiempo. Y si bien un error fue tal vez no haberse preparado
adecuadamente para la respuesta represiva del enemigo, creemos que nadie
puede venir a criticar hoy la difusión de ideas y experiencias
antiautoritarias de las que tantos compañeros nos nutrimos en espacios
como La Crota, La Idea, el CSO Sacco y Vanzetti y el CSA JonnyCariqueo.
Por eso no compartimos un análisis planteado por los compañeros de los
“Comandos Insurreccionales” (de quienes valoramos sus experiencias y les
consideramos compañeros pero no necesariamente una fuente de verdad
absoluta) al decir que las okupaciones han crecido en el ultimo tiempo.
Puede ser que sí, pero a nosotros nos interesan las okupaciones que
luchan contra la autoridad, y claramente esas no han crecido en el
último tiempo, por lo menos en Santiago, al contrario, cada vez hay
menos espacios abiertos de agitación, solidaridad y encuentro entre
compañeros afines (solo espacios como La Kólera o la Feria del Libro
Anarquista han sido notables excepciones).
Tampoco compartimos la idea
de que en dichos espacios no debía haber cartas de presos, afiches
llamando a la revuelta o textos insurreccionales, pues eso es desconocer
que dichos espacios son lugares donde se ha convocado públicamente a
actividades de solidaridad y de difusión de ideas antiautoritarias y no
son espacios de planificación de acciones de ataque como planteaba el
enemigo.
Otra
victoria importante del enemigoes la experiencia que ha adquirido en el
combate contra el nuevo enemigo interno. Se logrógolpear un entorno de
lucha posicionando en los medios de comunicación y en la opinión pública
la idea del okupa anárquico como un individuo peligroso y terrorista.
Yesta experiencia y aprendizaje sin duda nutrirá a los poderosos de
otros territorios así como éste se alimentó de la experiencia represiva
de otros Estados que ya han lidiado con el “anarquismo insurreccional”.
Solo hay que ver la operación represiva y mediática contra compañeros
anarquistas en Bolivia. Fuerza para ellos. (ver nota)
El
quedarse callados ante las mentiras del enemigo sobre nuestros espacios
de lucha, hacerse a un costado en medio de uncontexto represivo, dejar
solos a compañeros presos, darse cuenta que más de alguna persona
repitió un discurso de guerra social para encajar en un entorno sin
comprender el peso de lo que decía, en fin, frenar sin mayores reparos
el avance de nuestra lucha…esa es la verdadera derrota de la cual
costará recuperarse. Que cada uno vea donde están sus aciertos y sus
fallos.
Así,
el aprendizaje en torno a la experiencia del “Caso Bombas” dejade
manifiesto la necesidad permanente de vincular la solidaridad a los
presos y la difusión del caso con el contexto de guerra social en que se
desenvuelve todo golpe represivo. El desafío es grande, pero no
imposible. Solo nuestra voluntad, convicción, creatividad y autocrítica
puestas en acción pueden darnos las respuestas.
3) Y en medio de todo, no olvidar a los presos…
“Quien olvida a los prisoneros de la guerra anarquista acabará olvidando la guerra misma.“(Declaración
de los presos de la organización Conspiración de Células del Fuego ante
los tribunales griegos en una audiencia de Mayo de 2012)
“(…)
si yo que me encuentro en una situación realmente extrema soy capaz de
solidarizar de alguna forma, lxscompañerxs del otro lado del muro no
tienen ningún tipo de justificación para no dejar hasta la última gota
en la calle.
”
(Palabras de Luciano Pitronello, Tortuga, en solidaridad con los compañeros del “Caso Security”)
El
mismo día 1 de Junio en que sedictaba la absolución de los compañeros
del”Caso Bombas”, se ha cumplido ya un año desde lo ocurrido con el
compañero Luciano Pitronello, “Tortuga”. El enemigo sabeque tiene en sus
manos a un guerrero con el cual vengarse ante la nula capacidad de
encontrar responsables por los ataques con artefactos explosivos. Porque
claramente lo ocurrido con el PunkyMauriem Mayo de 2009 y con Tortuga
en Junio de 2011 no fueron aciertos policiales sino que lamentables
accidentes que han resultado ser favorables para los poderosos. Tampoco
ha sido fruto de la inteligencia policial la detención del sociólogo
Hans Niemeyer en Diciembre de 2011, detenido mientras caminaba cerca de
un banco atacado con un artefacto explosivo; menos aun lo fue la
detención de Carla e Iván el 16 de Abril de 2012, quienes al parecer
fueron vistos en actitud nerviosa por una patrulla de policías que al
hacerles un control rutinario los sorprendieron con unsupuesto artefacto
explosivo.
¿Cómo
olvidarlos a ellos, a los compas del “Caso Security” y a otros
compañeros presos? ¿Cómo hacer nuestras vidas sin pensar que en manos
del enemigo hay compañeros que piensan como nosotros, que luchan como
nosotros y sienten ansias de libertad tal como nosotros las sentimos?
No
deberíamos esperar hitos judiciales, ni que los compañeros sean
golpeados o inicien una huelga de hambre para gritar sus nombres, para
agitar por ellos y solidarizar agudizando la lucha contra el poder que
los encierra. No nos cansaremos de reafirmarlo; en la guerra social no
hay tregua con el enemigo, la conflictividad es permanente y la
propaganda, la solidaridad y la agitación deben por lo tanto ser
constantes para demostrarle a los poderosos que están aun muy lejos de
derrotar a la praxis (idea y acción) antiautoritaria.
Saludamos
también en Junio al compañero Diego Ríos, quien un 24 de Junio de 2009
decidió emprender su huida rebelde al ser denunciado y perseguido por
guardar pólvora en una casa de su madre. Diego pasó a la clandestinidad,
igual que la compañera Gabriela Curilem, guerrera de tantas batallas
que se negó a caer en manos del enemigo la mañana del 14 de Agosto de
2010 en medio de los allanamientos y detenciones del “Caso Bombas”. Si
nos leen, compañeros, un abrazo apretado de fuerza insurreccional para
ustedes y todos los perseguidos por el poder.
PORQUE NUESTRA REBELDÍA ESTALLA
Y ESPARCE SUS ESQUIRLAS DE LIBERTAD
AYER, HOY Y SIEMPRE,
GUERRA TOTAL
CONTRA EL PODER Y TODA AUTORIDAD
Sin Banderas Ni Fronteras, núcleo antiautoritario de agitación y propaganda escrita.
Junio 2012.
sinbanderas.nifronteras@yahoo.com
____________________________
Notas:
1) hace unos días difundimos un escrito en solidaridad con los
compañeros presos en Bolivia. Ahí señalamos que el enemigo en Bolivia
inventó la existencia de una agrupación terrorista internacional y que
incluso le habría inventado un nombre y una sigla (OARS). Pues bien, lo
primero es cierto, pero al ficticio grupo terrorista que dicen haber
atrapado le han asignado el nombre de una organización anarquista
boliviana de corte reformista ya existente, la Organización Anarquista
por la Revolución Social (OARS). En un asqueroso comunicado, esta
organización se muestra abierta a la coexistencia pacífica con el Estado
declarando estar apegada a las leyes, condenando la acción directa con
los argumentos de siempre y expresando su intención de profundizar la
democracia. Por muy anarquistas que se autodenominen, claramente son
parte del enemigo (ver acá su declaración: culmine
Ver acá nuestro texto: materialanarquista
Ver acá declaración de compañeros y agrupaciones antiautoritarias de Bolivia:culmine
2) No olvidemos a Eric y Marie, 11 de Junio día de agitación por los compañeros: materialanarquista
No hay comentarios:
Publicar un comentario